Banca de DEFESA: LUCAS ANDRADE E SOUZA

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : LUCAS ANDRADE E SOUZA
DATA : 15/08/2023
HORA: 10:30
LOCAL: Microsoft Teams
TÍTULO:

AVALIAÇÃO GEOTÉCNICA DA ESTABILIDADE DE UMA BARRAGEM DE REJEITOS POR MÉTODOS PROBABILÍSTICOS E DETERMINÍSTICOS

PALAVRAS-CHAVES:

Barragem; Geotecnia; Estabilidade; Análise Numérica; Equilíbrio Limite; Análise Probabilística; Análise Determinística.

PÁGINAS: 131
RESUMO:

A análise de estabilidade tem como objetivo verificar a possibilidade de ocorrência de ruptura do maciço em um talude artificial ou natural. A análise é realizada por meio da comparação entre as tensões cisalhantes mobilizadas e a resistência ao cisalhamento ao longo de uma superfície potencial de ruptura, a partir de vários cenários de projeto. A abordagem determinística utiliza uma estimativa para cada parâmetro de entrada, porém, constata-se que, na natureza, as propriedades dos materiais tendem a ser heterogêneas. Frente a esta heterogeneidade, oscilações podem ocorrer nos valores adotados para os parâmetros geotécnicos. A incorporação de métodos probabilísticos se torna uma importante ferramenta para lidar com os riscos inerentes às obras geotécnicas, posto que incorporam a variabilidade dos parâmetros dos projetos, baseando-se nas distribuições estatísticas que consideram a frequência de ocorrências de dados e possibilitam calcular a Probabilidade de Ruptura (PR) e o Índice de Confiabilidade (β) das es ruturas. Esta pesquisa pretende reavaliar a segurança de uma barragem de rejeitos que rompeu em 2019 no quadrilátero ferrífero de Minas Gerais, com o uso de análises determinísticas e probabilísticas. As análises de estabilidade foram realizadas por dois métodos determinísticos (Morgenstern-Price e Spencer) e probabilísticos (FOSM e Monte Carlo). Os resultados indicam que a posição da linha freática influencia significativamente nos valores de PR e β. A escolha da superfície de ruptura é de extrema importância para o cálculo do Fator de Segurança. Nessa pesquisa, a superfície não circular foi mais crítica do que a circular para os dois métodos probabilísticos considerados. O método FOSM apresentou respostas mais conservadoras quando comparado ao de Monte Carlo, independentemente da posição do nível d’água no interior da barragem.

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - THIAGO BOMJARDIM PORTO
Externo ao Programa - ARMANDO BELATO PEREIRA
Externo à Instituição - ALBERTO DE SAMPAIO FERRAZ JARDIM SAYÃO - PUC - RJ
Externa à Instituição - ANDREA NASCIMENTO VECCI - PUC - RJ
Externo à Instituição - GUILHERME PEREIRA PINTO - UERJ
Externa à Instituição - LAYS CRISTINA BARCELOS DE SOUZA D'HYPPOLITO - PUC - RJ